作者：勇敢坚强的5毛 提交日期：2008-1-15 11:07:00

首先我要说的是，几乎所有在天涯质疑姜Y之死的帖子，全部遭到了网友的炮轰，谩骂不计其数。事实上，这些质疑的网友本身也都表明了立场，对姜Y的惋惜以及对王非和东方的谴责。
　　
　　他们所质疑的，不是为王非和东方推脱责任，而是质疑作为新时代的女性，姜Y的行为不成熟，姜Y的死不值得。（包括我）但是网友无疑是为满腔的怒火找到了发泄口，接连炮轰，强行的隔离双方的观点，把质疑者作为王非和东方的支持者。这样的讨论本身就陷入了盲目和不成熟，根本就无助于还原事件的真实面目。
　　
　　其次，我要声明的是，我们了解的事实根本就不全面。我们所得到的最直接的讯息来源，是姜Y的blog。而间接部分，是姜Y的姐姐的转述，而这样的转述，也多半来自姜Y。也就是说，我们看到的事实，是姜Y的“一面之词”而已。我们根本就不明白他们到底出了什么问题，大家也不愿意去了解到底是怎么回事。这样很肤浅的批判也是没有意义的。
　　
　　刚才看了一个网友的帖子，提出了几点假设，比如姜Y可能是性 冷淡，姜Y可能不会生孩子，等等。他遭到了很多的攻击。他的那些假设的确从情感上来说让大家过不去，姜Y都死了怎么能这么说呢。但是他的确打开了一个新的视角，我们在一味的指责王非薄情寡意的同时，姜Y到底有没有问题呢？（声明，我不是说姜Y性 冷淡或者不会生孩子……）
　　
　　中国人的感情向来是死者为大，都死了，还有什么好指责的，但是我们也不应该忽略了死者应该承担问题的部分。那对王非也是一种不公平。——请注意，下面谩骂的网友o(∩_∩)o（知道肯定会被骂）我没有为王非洗脱责任，我希望的是还原事情的真相，起码我们该听听王非是怎么说的。
　　
　　然后我想说的是，姜Y的自杀，其实是一种道德挟持！我还记得去年有一则新闻，一个患重病的孩子的父亲给中国福布斯榜的数位富豪每人寄去了一封信，希望得到捐助。这件事被媒体报了出来，于是富豪们就陷入了尴尬的境地，陷入了一种道德的挟持，如果我不捐助，就陷入了公众为富不仁的话语圈套。富人最怕碰到这种事情，特别是那些有名的富人。但是捐助与不捐助，其实是富豪的个人事务，公众参与其中，就使富人显得尴尬而且被动。（请谩骂的网友再次注意，我没有转移视线，没有顾左右而言他，只是举个道德挟持的例子，当然即便我声明了，肯定还会有人对我的初衷进行批判）
　　
　　姜Y如是。这件事其实就是一件很普通的婚外恋，我敢说，过程甚至一点新意也没有，随便哪个CC TV法制节目里的婚外恋都比这个精彩100倍。但是为什么这么轰动呢。因为姜Y死了。我不对姜Y做任何的揣测，但是事实是，姜Y用死的代价，让王非身败名裂。对死者的同情，转化为对王非的仇视，这对王非是不公平的。（打王非总觉得怪怪的……）
　　
　　很多网友说，是王非逼死了姜Y云云。我想说，姜Y的死，固然是因为王非的移情别恋。但是王非，也没有要逼死姜Y。姜Y的死，是因为她对婚姻和爱情以及生命看法的不成熟，而自寻短见。如果，姜Y可以潇洒的和王非离婚，而开始新的人生，不失为一个自强自立自信的新时代女性。遗憾的是，她选择了结束自己的生命。她要走什么路，她要过什么样的生活，这纯粹是她个人的选择，与王非没有的关系。大家可以说王非薄情寡意，但是不能把姜Y的死的责任推到王非身上，或许姜Y只是寻求解脱，但是现在网络已经把她的死作为了一种对王非的道德挟持，这对王非，也是不公平的。（再次声明……）
　　
　　最后附一个小测试，我相信很多网友都做过。我贴它的目的就是想说明，我们所看到的并不是完整的事实。真正什么是事实，或许在我们搞清楚前，早就把谁是姜Y，给淡忘了。
　　
　　请你回答两个问题
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　有一天，我的朋友问了我两个问题
　　
　　
　　问题一：
　　
　　如果你知道有一个女人怀孕了，
　　
　　她已经生了八个小孩，
　　
　　其中有三个耳朵聋，
　　
　　两个眼睛瞎，
　　
　　一个智能不足，
　　
　　而这女人自己又有梅毒，
　　
　　请问，你会建议她堕胎吗？
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　我刚要回答，朋友制止了我，
　　又问我第二个问题。
　　
　　
　　问题二：
　　
　　现在要选举一名领袖，
　　
　　而你这一票很关键。
　　
　　下面是关於这三位候选人的一些事实：
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　候选人A：
　　
　　
　　
　　跟一些不诚实的政客有往来，
　　
　　而且会咨询占星学家。
　　
　　他有婚外情，
　　
　　是一个老烟枪，
　　
　　每天喝8─10杯的马丁尼。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　候选人B:
　　
　　
　　他过去有两次被解雇的记录，
　　
　　睡觉睡到中午才起来，
　　
　　大学时吸过鸦片，
　　
　　而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　候选人C:
　　
　　
　　他是一位受勋的战争英雄，
　　
　　素食主义者，
　　
　　不抽烟，
　　
　　只偶尔喝一点啤酒。
　　
　　从没有发生过婚外情。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　请问你会在这些候选人中选哪一个？
　　
　　
　　以下是这三位候选人的名字：
　　
　　
　　候选人 A 是 富兰克林-罗斯福
　　
　　候选人 B 是 温斯顿-丘吉尔
　　
　　候选人 C 是 亚道夫-希特勒
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　你是不是为世界人民选择了希特勒？
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　那你会建议这位妇女堕胎吗？
　　
　　
　　你的答案会是：
　　
　　这个问题不用考虑，
　　
　　我们受计划生育优生优育教育多年了，
　　
　　都生那么多歪瓜劣枣，
　　
　　就别再添乱了，堕胎!
　　
　　是吗？
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　结果你杀了贝多芬，
　　她是贝多芬的母亲。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　吓一跳吧？
　　
　　
　　
　　本来你认为很好很人道主义的答案，
　　
　　结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　最后总结：
　　
　　
　　所以不要用既定的价值观来思考事物。
　　
　　
　　不论你杀了谁，别让你过往的经验杀了你的未来。